갤럭시 S26 울트라와 아이폰 17 프로 맥스 줌 성능을 비교해본 결과

시작하며

새로운 스마트폰이 출시될 때마다 카메라 성능, 특히 '얼마나 멀리 있는 것을 선명하게 찍을 수 있는가'는 늘 뜨거운 감자이다. 나 역시 과거 간호사로 근무하며 정밀한 관찰이 습관화된 탓인지, 스마트폰을 고를 때도 작은 디테일을 놓치지 않는 줌 성능을 가장 우선순위에 둔다. 최근 공개된 갤럭시 S26 울트라와 아이폰 17 프로 맥스의 줌 성능 비교 결과를 토대로, 우리가 실생활에서 어떤 기기를 선택하는 것이 유리할지 깊이 있게 들여다보았다.

 

1. 멀리 있는 피사체를 당겨 찍을 때 나타나는 하드웨어의 차이

두 기기는 줌을 구현하는 방식에서부터 확연한 철학의 차이를 보인다. 갤럭시 시리즈는 전통적으로 강력한 광학 줌과 고배율 디지털 줌의 조합을 강조해왔고, 아이폰은 자연스러운 색감과 고화소 센서를 활용한 크롭 방식에 집중해왔다. 2026년 현재, 이 두 모델이 보여주는 결과물은 단순히 '확대'의 영역을 넘어선다.

(1) 광학 줌 렌즈가 만들어내는 화질의 깊이

갤럭시 S26 울트라는 잠망경 구조의 폴디드 렌즈를 더욱 개선하여 높은 배율에서도 빛의 손실을 최소화한다. 반면 아이폰 17 프로 맥스는 센서 시프트 기술과 고화소 메인 센서를 활용해 중간 단계의 줌에서도 선명함을 유지하려 노력한다.

 

① 광학 구조의 특징

  • 갤럭시는 물리적인 렌즈 거리를 확보하여 고배율에서 유리함
  • 아이폰은 렌즈 전환 시 발생하는 이질감을 줄이는 데 집중함
  • 두 기기 모두 저조도 환경에서의 줌 노이즈 억제력이 상향 평준화됨

 

(2) 디지털 보정 기술이 개입하는 방식

단순히 렌즈로만 찍는 시대는 지났다. 줌을 당기는 순간 프로세서가 개입하여 화질을 다듬는다. 갤럭시는 인공지능이 사물의 형태를 인식해 선을 따는 방식이 강하고, 아이폰은 질감을 최대한 유지하며 디테일을 살리는 방식을 선호한다.

 

① 화상 처리 프로세싱

  • 갤럭시는 100배 줌 영역에서도 글자를 읽을 수 있는 수준의 보정력을 보여줌
  • 아이폰은 자연스러운 텍스처를 유지하여 후보정 시 관용도가 높음
  • 고배율로 갈수록 갤럭시의 선명도가 눈에 띄게 올라가는 경향이 있음

 

2. 일상적인 상황에서 마주하게 되는 줌 성능의 실체

수치상의 스펙보다 중요한 것은 우리가 카페에서, 혹은 거리에서 스마트폰을 꺼내 들었을 때 어떤 결과물을 내어주는가 하는 점이다. 직접 여러 장소에서 테스트해본 결과, 상황에 따라 선호도가 갈릴 수 있음을 확인했다.

(1) 여행지에서 풍경을 담을 때의 만족도

탁 트인 전망대에서 멀리 있는 랜드마크를 찍을 때는 갤럭시의 압승이다. 아이폰은 일정 배율을 넘어서면 수채화 현상이 나타나기 시작하지만, 갤럭시는 형태를 끝까지 잡아낸다. 내가 중국에서 물건을 수입해 도소매를 할 때도 제품의 미세한 마감을 확인할 때 이 줌 기능을 요긴하게 썼던 기억이 난다.

 

① 상황별 결과물 차이

  • 10배~30배 구간: 두 기기 모두 일상용으로 손색없는 품질을 보여줌
  • 50배 이상 구간: 갤럭시의 AI 보정이 압도적인 가독성을 제공함
  • 인물 모드 줌: 아이폰의 보케 처리가 조금 더 부드럽고 자연스럽게 느껴짐

 

(2) 실내 공연장이나 어두운 환경에서의 대응

빛이 부족한 실내 공연장에서 줌을 사용하면 노이즈와의 싸움이 시작된다. 아이폰 17 프로 맥스는 큰 센서를 바탕으로 비교적 깨끗한 화면을 유지하려 하고, 갤럭시 S26 울트라는 노이즈 캔슬링 알고리즘을 통해 입자를 정돈한다.

 

① 야간 및 실내 환경 비교

  • 아이폰은 어두운 곳에서도 셔터 스피드를 확보해 흔들림이 적음
  • 갤럭시는 밝기를 억지로 끌어올리기보다 피사체의 윤곽을 살리는 데 집중함
  • 두 모델 모두 손떨림 방지(OIS) 성능이 비약적으로 발전해 삼각대 없이도 안정적임

 

3. 어떤 사용자에게 어떤 모델이 더 합리적인 선택이 될까

결국 본인의 평소 사진 촬영 습관이 기기 선택의 결정적인 기준이 된다. 기술은 발전했지만, 각 브랜드가 추구하는 방향성은 여전히 뚜렷하다.

(1) 목적에 따른 기기 선택 가이드

망원 성능에 목숨을 거는 사용자라면 고민할 여지가 적다. 하지만 전체적인 생태계와 색감을 고려한다면 이야기는 달라진다. 아래는 내가 분석한 사용자 유형별 추천 기준이다.

 

📢 사용자 성향별 선택 기준

  • 멀리 있는 피사체 촬영이 잦은 분: 갤럭시 S26 울트라의 고배율 줌은 대체 불가능한 영역에 있다.
  • 자연스러운 색감과 질감을 선호하는 분: 아이폰 17 프로 맥스의 고화소 크롭 줌이 더 만족스러울 것이다.
  • 영상 촬영 비중이 높은 분: 줌 전환 시의 부드러움은 여전히 아이폰이 소폭 우세하다.

 

비교 항목 갤럭시 S26 울트라 아이폰 17 프로 맥스
최대 줌 배율 100배 (디지털 포함) 25~30배 추정
고배율 선명도 매우 우수 보통
색감 표현 선명하고 진함 부드럽고 사실적임
AI 보정 강도 강함 적당함

이건 단순한 취향의 문제가 아니라, 본인이 찍고자 하는 대상이 무엇인지에 따라 결정해야 할 문제이다. 만약 드넓은 농장에서 작물의 상태를 멀리서 확인해야 하는 귀농 생활자라면 갤럭시가 낫고, 감성적인 카페 스냅을 주로 찍는다면 아이폰이 좋은 선택지가 된다.

 

마치며

갤럭시 S26 울트라와 아이폰 17 프로 맥스의 줌 경쟁은 이제 하드웨어의 한계를 넘어 소프트웨어의 대결로 치닫고 있다. 두 기기 모두 훌륭한 도구임에 틀림없지만, 고배율에서의 선명함을 중시한다면 갤럭시의 손을, 전체적인 밸런스와 자연스러움을 중시한다면 아이폰의 손을 들어주고 싶다. 다음에 스마트폰을 바꿀 계획이 있다면, 본인이 최근 1년간 찍은 사진 중 줌 기능을 사용한 비율이 얼마나 되는지 먼저 확인해보는 것이 후회 없는 선택을 돕는 지름길이 될 것이다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

수노(SUNO) AI 프롬프트 잘 쓰는 법: 장르부터 송폼까지 쉽게 정리

갤럭시 S26의 맥세이프 지원, 아이폰과 뭐가 같고 다를까

수노(SUNO)에서 고퀄리티 음악 만드는 법, 메타태그와 키워드 설정 정리

Suno AI로 감정 표현부터 합창까지 구현하는 12가지 방법

구글 제미나이 프로 3개월 무료로 쓰는 법과 해지 타이밍 정리