시작하며 예전부터 “공유기 뭐 쓰세요?”, “추천 좀 해 주세요”라는 질문을 정말 많이 받았다. 그때마다 나는 이렇게 말했다. “일단 통신사에서 주는 거 써보고 부족하면 바꿔라.” 그런데 2026년 지금도 그 말이 유효할까? 요즘은 WiFi 7 까지 나오고, 2.5Gbps 포트가 기본이 되고, 6GHz 이야기까지 나온다. 괜히 기본 공유기 쓰다가 손해 보는 건 아닐까 싶어 직접 비교해봤다.   1. 내가 비교한 두 모델, 스펙은 거의 같다 이번에 테스트한 제품은 두 가지다. KT WiFi 7D ipTIME BE3600QCA 가격 구조부터 다르다. KT WiFi 7D: 3년 약정 기준 월 4,590원 ipTIME BE3600QCA: 89,900원 일시불 3년 기준으로 계산하면 ipTIME은 월 약 2,500원꼴이다. 숫자만 보면 큰 차이는 아니다. 그래서 더 궁금했다. 성능 차이가 얼마나 날까? (1) 스펙만 보면 동급이라고 봐도 된다 두 모델 모두 프로세서: 퀄컴 유선 최대 속도: 2.5Gbps 무선 5GHz : 최대 2.8Gbps 무선 2.4GHz : 최대 688Mbps 메모리: 512MB 표면적으로는 거의 동일한 급이다. 다만 두 제품 모두 6GHz 대역은 지원하지 않는다. 즉, 완전한 풀스펙 WiFi 7은 아니다. 🔍 “6GHz 없으면 의미 없는 거 아닌가?” ① WiFi 7의 핵심은 MLO 2.4GHz와 5GHz를 묶어 동시에 사용하는 기술 속도와 안정성을 함께 노린 구조 ② 6GHz가 빠졌지만 현실적인 가격대 6GHz 지원 상위 모델은 20만원~40만원대 10만원 미만 제품에서는 현실적인 선택 나는 이 지점에서 생각이 정리됐다. 이 가격대에서 풀옵션을 기대하는 건 과하다 고 봤다.   2. 내부망 테스트, 순수 깡성능은 어떨까 먼저 외부 인터넷을 끊고, 공유기 자체 성능만 측정했다. (1) 유선 성능은 둘 다 충분했다 2.2~2.3Gbps 수준 ...

시작하며 갤럭시 S26 울트라를 처음 책상 위에 내려놓고 가장 먼저 느낀 건 카메라 섬의 존재감이었다. 화면을 톡톡 누를 때마다 미세하게 흔들린다. 그냥 쌩폰으로 쓰기엔 마음이 불편하다. 게다가 이번 모델은 Qi2 25W 무선 충전 을 지원한다. 케이스를 잘못 고르면 충전 속도가 제한될 수 있다는 이야기도 있어 더 신중해졌다. 그래서 엑씨(EXCCI)에서 나온 에어스타 맥세이프 케이스 에어프레임 맥세이프 케이스 파비스 슬림 범퍼 맥세이프 케이스 파비스 슬림 범퍼 케이스(맥세이프 없음) 그리고 무반사 AR 강화유리까지 함께 테스트해봤다.   1. 갤럭시 S26 울트라 카툭튀, 어떤 케이스가 덜 흔들릴까 며칠 동안 번갈아 끼워보면서 가장 먼저 확인한 건 “책상 위 안정감”이다. (1) 가볍고 투명한 쪽을 원한다면 ① 엑씨 에어스타 맥세이프 케이스를 써보니 무게 약 36g 장착 후 약 251g 수준 후면 PC + 측면 TPU 구조 카메라 링 약 1.5mm 보호 가장 기본에 충실한 구조다. 투명이라 본체 컬러를 그대로 살릴 수 있다. 덜컹거림이 완전히 사라지진 않지만 체감상 꽤 줄어든다. 무게 부담이 적어 장시간 사용 시 피로감이 덜하다. ② 엑씨 에어프레임 맥세이프 케이스는 한 단계 더 안정적이다 무게 약 45g 장착 시 약 260g 카메라 링 약 2mm 돌출 측면 컬러 포인트 디자인 카메라를 조금 더 높게 감싸는 구조라서 덜컹거림 억제는 에어스타보다 낫다. 대신 무게는 조금 늘어난다. 내가 눌러보며 비교했을 때 안정감은 에어프레임이 가장 균형이 좋았다.   덜컹거림 체감은 이렇게 달랐다 안정감 최우선: 에어프레임 가벼움 중시: 에어스타 디자인 포인트: 에어프레임 40대가 되니 이제는 예쁜 것보다 “들었을 때 편한가”를 먼저 본다. 갤럭시 S26 울트라 기본 무게가 있는 편이라 케이스 10g 차이도 생각보다 크게 느껴진다.   (2) 보호를 조금 더 생각한다면 ① ...

시작하며 나는 이어폰보다 스마트폰 스피커를 더 자주 쓰는 편이다. 혼자 사는 40대다 보니 집에서 영상 틀어두는 시간이 길고, 음악도 그냥 폰으로 흘려듣는 경우가 많다. 갤럭시 S26 울트라를 처음 켰을 때 느낌은 나쁘지 않았다. 전작보다 분명 개선됐다. 그런데 며칠 써보니 이런 생각이 들었다. “조금만 더 열리면 좋겠다.” 저음은 충분한데, 전체적으로 살짝 눌린 인상. 그래서 파워앰프 이퀄라이저로 세팅을 바꿔봤다. 결론부터 말하면, 인상이 꽤 달라진다.   1. 기본 스피커 상태에서 내가 느낀 점 며칠은 아무 설정 없이 그대로 사용했다. 일부러 귀를 먼저 익히려고 했다. (1) 저음은 많은데 공간이 답답했다 ① 4~5kHz 구간이 살짝 부각된 느낌 소리가 박스 안에서 울리는 인상 보컬이 또렷하다기보다는 살짝 눌린 느낌 영상 대사가 선명하게 튀어나오지 않는다 ② 고음이 끝까지 뻗지 않는다 심벌이나 효과음이 시원하게 열리는 느낌이 부족하다 해상도는 나쁘지 않지만 튜닝 방향이 묵직하다 나는 기본적으로 고음이 시원하고, 저음은 단단하게 받쳐주는 쪽을 좋아한다. 그래서 기본 세팅은 살짝 취향과 어긋났다.   2. 파워앰프 이퀄라이저로 이렇게 조정했다 이번에는 31밴드까지 조절 가능한 파워앰프 이퀄라이저를 사용했다. 세밀하게 건드릴 수 있다는 점이 마음에 들었다. 핵심 방향은 이렇다. 중고역 과한 부분을 눌러주고, 상단 고역을 살짝 열어주는 방식. (1) 조정 후 체감 변화 ① 4~5kHz를 낮추니 먹먹함이 줄었다 박스 울림 같은 느낌이 사라진다 보컬 또렷함이 눈에 띄게 좋아진다 영상 대사가 더 선명하게 들린다 ② 8kHz 이상을 살짝 올리니 공간이 열린다 소리가 위로 트이는 인상 악기 분리도가 좋아진 느낌 전체 밸런스가 더 균형 잡힌다 🎧 내가 느낀 전체 인상 저음: 양은 유지, 번짐은 감소 중음: 답답함 감소 고음: 개방감 증가 특히 영상 볼 때 차이가 ...

시작하며 애플 실리콘 2.0이라고 부를 만한 변화가 나왔다. M5 Max 는 단순한 세대 교체가 아니다. CPU 코어 구성부터 GPU 성능, AI 연산, 그리고 통합 메모리 활용 방식까지 방향이 달라졌다. 나는 40대 중반이고, 몇 년 전 M1 Max를 처음 만졌을 때 “이제 노트북으로 여기까지 되나” 싶었다. 그런데 이번 M5 Max는 느낌이 다르다. 이제는 “데스크톱이 꼭 필요할까?”라는 생각이 먼저 든다.   1. CPU 구조가 달라지니 멀티코어 체급이 바뀌었다 M5 Max의 핵심은 클럭이 아니라 코어 구성 전략 이다. (1) 슈퍼 코어만으로는 설명이 안 되는 변화 이전 세대까지는 성능 코어와 효율 코어의 구분이 명확했다. 그런데 M5 Max에서는 ‘슈퍼 코어’와 ‘성능 코어(미들 코어)’라는 구조로 바뀌었다. 이름은 복잡해졌지만 핵심은 간단하다. 미들 코어의 체급이 예상보다 높다. ① 미들 코어가 생각보다 세다 인텔 최상위 모바일 CPU 성능 코어와 비슷한 급의 싱글 성능을 보여준다. 슈퍼 코어의 약 70% 수준까지 따라온다. 단순 보조 역할이 아니라, 멀티 작업에서 실질적 주력이다. ② 전력 대비 성능 구간이 넓다 최고 클럭 구간에서는 슈퍼 코어와 전성비가 크게 차이 나지 않는다. 중간 클럭 구간에서는 오히려 효율이 더 낫게 보인다. 슈퍼 코어를 덜 깨워도 되는 구조라 전체 전력 운용이 안정적이다. 나는 예전 M1 Max로 CPU 렌더링을 돌릴 때 팬 소리가 거의 없었던 기억이 있다. 그런데 M5 Max는 고부하 상황에서 확실히 “일하고 있다”는 느낌을 준다. 대신 성능 상승 폭이 분명하다. 멀티코어 렌더링 점수는 이제 데스크톱 CPU와 어깨를 나란히 한다. 전력 소모가 훨씬 큰 데스크톱과 비슷한 위치까지 왔다는 점이 인상적이다.   2. GPU와 3D 렌더링, 이제는 RTX 5090이 비교 대상이다 이 부분이 가장 충격적이다. 예전에는 “맥 GPU는 작업용”이라는 말이 위안처럼...

시작하며 삼성 S26 울트라로 영상을 찍다 보면 이런 생각이 든다. “이렇게 비싼데 왜 영상은 스마트폰 느낌이 날까?” 나도 40대가 되니 영상 톤이 더 신경 쓰인다. 기록이 아니라, 분위기를 남기고 싶어진다. 그래서 세팅을 하나씩 바꿔봤다. 기본값을 그대로 두면 평범하다. 하지만 몇 가지를 손보면 완전히 달라진다. 오늘은 4K 24fps, Samsung Log , APV 코덱, 180도 셔터 룰 까지 한 번에 정리해본다.   1. 기본값 그대로 두면 아쉬운 이유 처음 전원을 켜고 바로 촬영하면 결과는 무난하다. 그런데 내가 원하는 건 ‘무난’이 아니었다. (1) 가장 먼저 바꾼 세 가지 ① 프로 비디오 모드를 바로 꺼내 두다 기본 카메라는 사진 모드로 돌아간다 프로 비디오 모드는 숨겨져 있다 메인 모드에 끌어올려야 한 번에 접근 가능하다 촬영할 때마다 “More”를 누르는 건 번거롭다. 영상 위주라면 이건 필수다. ② HDR 대신 Samsung Log로 전환하다 HDR은 색이 강하게 입혀진다 하이라이트가 쉽게 날아간다 Log는 색이 빠져 보이지만 정보량이 많다 처음 Log 화면을 보면 당황한다. 색이 빠지고 밋밋하다. 그런데 후보정까지 생각하면 이게 훨씬 유리하다. ③ 1080p 30fps에서 4K 24fps로 바꾸다 24fps는 영화의 기본 프레임 4K는 픽셀 비닝으로 더 깨끗한 신호 8K보다 파일 부담이 적다 나는 8K도 테스트해봤다. 파일은 커지고, 체감 차이는 크지 않았다. 오히려 4K가 더 안정적이고 색도 자연스럽게 느껴졌다. 4K와 8K 중 뭘 선택할까 고민된다면 4K: 다이내믹 레인지가 더 유리하게 느껴진다 4K: 60fps, 120fps 선택 가능 8K: 파일 용량 부담 큼 8K: 실사용 환경에서 체감 차이 적음 나는 지금도 4K를 기본값으로 둔다.   2. APV 코덱을 켜면 영상이 달라진다 처음 APV를 켰을 때 파일 용량 보고 놀랐다. (1) ...

시작하며 엑시노스 괜찮은 거 맞냐는 질문, 올해도 반복된다. 이번에는 일본판 스냅드래곤 모델까지 구해 직접 비교한 테스트 내용을 바탕으로 판단해보려 한다. 나는 40대 중반이고, 스마트폰을 단순 소비재가 아니라 작업 도구로 본다. 영상 촬영, SNS 업로드, 5G 환경에서의 실사용이 일상이다. 그래서 벤치마크 점수보다 발열, 배터리 유지력, 밝기 유지 를 더 중요하게 본다.   1. 성능 점수만 보면 거의 따라잡았다 막상 수치를 보면 생각보다 차이가 크지 않다. 이 대목은 솔직히 놀랐다. (1) 긱벤치와 3D 테스트를 돌려보니 ① 싱글·멀티 점수는 얼마나 차이 날까 싱글코어는 스냅드래곤이 약 20% 높다 멀티코어는 6% 정도 차이로 생각보다 격차가 크지 않다 GPU 테스트는 항목에 따라 엑시노스가 더 잘 나온 구간도 있다 ② 그래픽 스트레스 테스트에서는 지속 성능은 스냅드래곤이 약간 우위 대신 발열은 오히려 스냅드래곤이 더 높게 찍힌 구간도 있다 전체적인 체감 차이는 ‘압도적’이라기보다는 ‘미세한 우위’ 수준이다 여기까지만 보면 “이 정도면 엑시노스 잘 나왔네”라는 생각이 자연스럽게 든다. 나도 그렇게 느꼈다.   2. 게임에서는 비슷한데 전력 효율이 갈린다 게임 테스트는 현실 체감과 가장 가까운 구간이다. (1) 고사양 게임을 20분 이상 돌려보니 ① 프레임 유지력은 평균 프레임은 스냅드래곤이 약간 높다 엑시노스도 큰 차이 없이 따라간다 극단적인 끊김 차이는 아니다 ② 소비 전력은 스냅드래곤 약 6.5W 엑시노스 6.6~7.6W 구간 수치상 스냅드래곤이 조금 더 효율적이다 20분 기준 배터리 소모는 크게 벌어지지 않았다. 그래서 이 시점까지만 보면 “큰 걱정은 없겠다”는 판단이 가능하다.   3. 진짜 차이는 카메라와 SNS에서 벌어진다 문제는 여기서부터다. 나는 스마트폰을 게임기보다 촬영 도구로 더 많이 쓴다. 그래서 4K 촬영과 SNS 사용 테스트가 훨씬...

시작하며 나는 한동안 아이폰만 쓰던 사람이다. 시리랑 대화하는 게 일상이었고, AI는 그냥 “날씨 알려줘” 수준에서 만족하고 있었다. 그런데 갤럭시S26 울트라와 일반형을 동시에 써보면서 생각이 바뀌었다. 특히 제미나이 기반 AI 기능을 써본 날, 솔직히 눈이 번쩍 뜨였다. “이게 스마트폰이 아니라 작은 비서 아닌가?”라는 생각이 들 정도였다.   1. 말만 했는데 배달이 진행되더라 처음 써본 건 에이전틱 AI 기능이었다. 단순히 질문에 답하는 게 아니라 앱을 직접 열고, 버튼을 누르고, 옵션을 선택하는 흐름까지 대신 처리하는 방식 이다. (1) 후라이드 치킨 한마리 주문해줘라고 말해봤다 나는 일부러 조건을 애매하게 던져봤다. “집으로 후라이드 치킨 한마리, 제일 빨리 오는 집으로 주문해줘.” ① AI가 한 일들을 보면 놀랍다 배달 앱 실행 후라이드 치킨 검색 배달 탭 이동 가까운 순 정렬 변경 장바구니 충돌 팝업 처리 결제 수단 세팅 내가 한 건 말 한 문장뿐이었다. 속도는 아직 빠르다고 말하긴 어렵다. 베타 단계 느낌이 분명히 있다. 하지만 구조를 이해하고 판단하면서 진행한다는 점 에서 방향성은 분명해 보였다. ② 사람이 하는 판단을 흉내 내는 단계 앱 화면을 읽고 “이건 광고니까 닫고” “여기가 더 빠르네” 이런 흐름을 따라가는 모습이 인상적이었다. 40대가 되니 시간 아끼는 게 제일 중요하다. 반복 작업을 대신해주는 기능은 앞으로 더 체감이 클 것 같다.   (2) 택시 벤티로 불러줘도 되나? 이번에는 “부천역에서 롯데백화점 중동점까지 벤티로 호출해줘”라고 해봤다. ① 처리 흐름 카카오T 실행 출발지·도착지 입력 차량 옵션 선택 결제 방식 세팅 마지막 호출 버튼은 내가 눌러야 한다. 이건 오히려 마음에 들었다. 완전 자동 결제는 아직 불안하니까. 내가 써보니 이런 상황에서 특히 편했다 운전 중이거나 손이 바쁠 때 술자리 후 귀가할 때 회의 끝나고 바로 이동해야...

시작하며 사진을 처음 배우려 하면 가장 먼저 막히는 지점이 있다. 바로 “뭐부터 해야 하지?”라는 질문이다. 검색만 해봐도 셔터, 조리개, ISO 같은 기술 이야기가 먼저 나오고, 어떤 사람은 구도를 먼저 공부하라고 하고 또 어떤 사람은 색감부터 보라고 한다. 나도 처음 카메라를 잡았을 때는 이 부분이 꽤 헷갈렸다. 그런데 시간이 지나고 보니 사진 초보에게 정말 필요한 건 의외로 단순한 세 가지 습관 이었다. 카메라 설정을 깊게 파기 전에 몸에 익혀두면 좋은 연습 방식이다. 내가 주변 사람들에게 사진 시작할 때 가장 먼저 권하는 것도 바로 이 세 가지다.   1. 처음 시작할 때 가장 먼저 체감했던 건 결국 촬영량이었다 처음 카메라를 잡은 사람을 보면 공통적인 특징이 있다. 사진을 너무 조심스럽게 찍는다. “이거 한 장 제대로 찍어야지.” 이런 생각 때문에 셔터를 누르는 횟수가 생각보다 적다. 그런데 경험상 이 방식은 실력 늘기가 꽤 느리다. 사진은 머리로 배우는 기술보다 몸으로 익히는 감각 이 많다. 촬영량이 늘어나면 자연스럽게 익히게 되는 것들이 있다. (1) 많이 찍다 보니 이런 감각이 먼저 생기더라 ① 셔터 타이밍 감각이 빨리 잡힌다 사람 움직임이나 순간 포착은 반복 촬영을 해야 감이 생긴다 한 번 찍어보고 끝내면 타이밍을 몸으로 익히기 어렵다 ② 구도 변화가 눈에 들어오기 시작한다 같은 대상도 위치를 조금만 바꾸면 완전히 다른 사진이 된다 여러 각도에서 찍어봐야 차이가 보인다 ③ 빛을 보는 눈이 자연스럽게 생긴다 같은 장소도 시간대에 따라 분위기가 크게 달라진다 여러 번 찍어보면서 빛의 방향과 그림자를 체감하게 된다 실제로 사진 역사에서도 비슷한 사례가 자주 등장한다. 유명 사진가들의 필름 접촉 인화를 보면 같은 장면을 수십 장씩 촬영한 흔적 이 많다. 그중 가장 좋은 한 장을 선택하는 방식이다. 그래서 초보자에게는 이 말을 꼭 해준다. 완벽한 한 장을 찍으려 하지 말고...

시작하며 2년 만에 나온 삼성 비스포크 스팀 AI 2세대를 꽤 오랜 시간 돌려봤다. 누적 청소 면적 400평 이상, 실가동 40시간 이상. 일부러 까다로운 환경을 만들어가면서 테스트했다. 결론부터 말하면, 이제는 “국산 로봇청소기 사도 되나?”라는 질문에 고개를 끄덕일 수 있는 단계까지 왔다. 다만 200만원을 넘는 가격을 감수할 만큼인지, 그건 따져봐야 한다.   1. 기본기가 얼마나 올라왔는지부터 보게 되더라 예전에는 흡입력, 물걸레, 문턱 이 세 가지 중 하나는 늘 아쉬웠다. 이번 세대는 일단 하드웨어 기본기부터 확인하고 싶었다. (1) 설탕 100g을 뿌려보고 나서 느낀 흡입력 체감 수치보다 중요한 건 결과다. ① 설탕 테스트에서 남은 양을 확인해 보니 100g 중 83g을 흡입했다. 1세대 대비 약 5%포인트 상승했다. 가운데가 뚫린 쐐기형 롤러 구조인데도 수치는 준수했다. ② 동선이 촘촘해진 영향이 분명히 있었다 이전보다 겹치는 구간이 많아졌다. 체감상 먼지 놓침이 줄었다. 대신 청소 시간은 늘어났다. 상위권 중에서는 약간 아래, 그렇다고 부족하다고 말하긴 어렵다. 쐐기형 롤러 특성을 감안하면 선방했다는 느낌이다.   (2) 물걸레 성능은 왜 이렇게 좋아졌을까 내가 가장 중요하게 보는 건 물걸레다. 바닥 생활을 많이 하는 집은 이게 체감 차이가 크다. ① 딸기잼, 땅콩잼, 커피 자국을 놓고 비교해 보니 기본 오염은 깔끔하게 제거했다. 점성 있는 오염도 거의 희미한 흔적만 남겼다. 굳은 커피 자국은 상위권 수준으로 지웠다. ② 문턱용 사이드 휠을 달았는데도 압력이 유지됐다 후방을 작은 바퀴 2개로 지지한다. 걸레에 체중이 실리는 구조다. 문턱 성능과 물걸레 압력을 동시에 잡았다. 여기서 느낀 건 “밸런스를 정말 많이 고민했구나”였다. 회전수 증가보다 구조 개선이 더 크게 작용한 느낌이다.   2. 문턱과 회피, 실생활에서 멈추지 않는지가 더 중요했다 아무...