샤오미 17 울트라 영상 성능, 2026년에 선택해도 될까 실제로 써보고 든 생각
시작하며 2026년 기준으로 스마트폰 영상 촬영을 진지하게 고민하는 사람이라면, 샤오미 17 울트라와 15 울트라는 한 번쯤 비교하게 되는 선택지다. 사진 중심 플래그십 이미지는 강하지만, 영상 쪽은 과연 어떤 선택이 합리적인지 실제 사용 흐름 기준으로 정리해봤다. 1. 스펙만 보면 좋아 보였지만, 영상에서는 다른 그림이었다 처음 스펙표를 봤을 때는 17 울트라가 당연히 앞선다고 느꼈다. 새 칩셋, 새 센서, 냉각 구조 개선까지 빠진 게 없어 보였기 때문이다. 하지만 실제로 영상 촬영 흐름에 넣어보면 이야기가 달라진다. (1) 기본 카메라 앱에서 느껴지는 첫 인상 샤오미 기본 카메라 앱으로 바로 촬영했을 때, 기대와 달리 실망이 먼저 왔다. ① 색감과 영상 처리에서 먼저 걸렸다 전체적으로 색이 과하고 노란 기가 강하다 대비와 샤픈이 지나쳐서 후보정 여지가 줄어든다 같은 환경에서 15 울트라가 더 안정적으로 보이는 장면이 많다 ② 프레임 선택의 제약 24fps, 25fps 선택 불가 30fps 이상만 제공돼 영상 톤을 맞추기 어렵다 영상 작업을 자주 해본 사람일수록 바로 불편해진다 ③ 고해상도 옵션의 현실 8K 는 수치상 존재할 뿐, 실제 활용은 어렵다 디테일보다 압축 흔적이 먼저 보인다 기록용 이상을 기대하면 실망 가능성이 크다 이 시점에서 느낀 점은 단순했다. “기본 앱 영상은 여전히 사진 중심이다” 라는 인상이다. 2. 센서가 바뀌었는데, 체감은 왜 더 조용할까 17 울트라는 새로운 1인치 센서를 내세운다. 이론적으로는 노이즈와 표현력이 개선돼야 한다. 하지만 영상에서는 기대만큼의 차이가 느껴지지 않는다. (1) 같은 조건에서 비교해봤을 때 ① 노이즈 억제 동일한 감도 조건에서 17 울트라가 더 깨끗하다고 느껴지지 않는다 오히려 상황에 따라 미세 노이즈가 더 도드라진다 ...