너랑나랑 IT 전자제품 리뷰

글

갤럭시 S26 울트라로 갈아탈 이유, 되는 것과 아직 먼 기능

2월 28, 2026

시작하며 올해 스마트폰 시장은 한 줄로 요약하면 “ AI 는 확장, 하드웨어는 울트라 집중”이다. 갤럭시 S26 시리즈 역시 그 흐름에서 벗어나지 않았다. 겉으로 보면 큰 변화가 없어 보이는데, 막상 들여다보면 방향이 꽤 분명하다. 나는 기기를 고를 때 항상 “지금 당장 쓸 수 있는가”를 먼저 본다. 공인중개사로 일하던 시절에도, 현장에서 바로 써먹을 수 없는 기능은 의미가 없었다. 이번 S26도 같은 기준으로 정리해본다. 1. 울트라에 힘을 몰아준 이유가 보이는 순간 이번 시리즈는 확실히 울트라 중심 전략이다. 기본형과 비교하면 체감 차이가 분명하다. (1) 화면과 디자인에서 느껴지는 변화 기본 모델은 6.3인치로 소폭 커졌고, 울트라는 6.9인치로 확장됐다. 그런데 더 흥미로운 건 무게다. 울트라는 214g으로 오히려 가벼워졌다. 화면은 커졌는데 손에 들었을 때 부담은 줄어든 느낌이다. 카메라 디자인도 변했다. 물방울 형태에서 타원형 모듈로 바뀌었고, ‘앰비언트 아일랜드’라는 이름이 붙었다. 과하게 튀지 않고, 정돈된 인상을 준다. (2) 배터리와 성능 방향성 배터리는 5,000mAh로 유지됐다. 중국 제조사들이 6,000mAh, 7,000mAh까지 올리는 상황에서 변화가 없다는 건 아쉬울 수 있다. 대신 두께를 줄이고 그립감을 지키는 쪽을 택했다. 나는 이 선택에 어느 정도 동의한다. 40대가 되니 손목 부담이 은근히 쌓인다. 하루 종일 들고 다니는 기기라면 무게와 두께도 스펙이다. RAM은 울트라 16GB. 충전은 60W. 숫자만 보면 ‘몰빵’이라는 말이 과하지 않다. 2. 이건 당장 체감된다, 프라이버시 디스플레이 내가 이번에 가장 인상 깊게 본 기능은 프라이버시 디스플레이다. 단순히 화면을 어둡게 만드는 수준이 아니다. 특정 영역만 가릴 수 있다. (1) 이런 상황에서 바로 써먹는다 ① 지하철에서 메시지 알림이 뜰 때 화면 전체를 가리지 않는다 알림 영역만 선택적으로...

갤럭시 S26 울트라 vs 아이폰 17 프로 맥스 카메라, 10배 줌에서 갈린 선택

2월 28, 2026

시작하며 갤럭시 S26 울트라와 아이폰 17 프로 맥스. 숫자만 보면 전작 대비 큰 도약처럼 느껴진다. 하지만 카메라 성능은 단순한 스펙 싸움이 아니다. 200MP 대 48MP , 3배·5배 망원 구성, 새로운 영상 보정 기능까지. 과연 실제 결과물은 얼마나 다를까. 내가 여러 장면을 비교해보며 느낀 점을 정리해본다. 1. 낮 촬영에서 먼저 보인 색감과 HDR 차이 밝은 하늘과 그늘이 함께 있는 장면에서 두 기기의 성향이 확연히 갈렸다. (1) 하늘과 구름이 있는 1배 사진을 찍어보니 ① 아이폰은 밝기를 적극적으로 끌어올린다 구름이 하얗게 살아 있고 전체적으로 화사한 느낌이다 SNS에 바로 올리기 좋은 톤이다 대신 장면에 따라 대비가 조금 약해 보일 때가 있다 ② 갤럭시는 명암을 더 강하게 잡는다 하늘이 약간 차분하게 표현된다 어두운 부분이 더 눌리는 경향이 있다 색감은 조금 더 진하게 느껴진다 처음 보면 아이폰 쪽이 더 보기 좋다고 느끼기 쉽다. 다만 역광 상황에서 검은 옷 디테일이 살아나는 쪽은 아이폰이었다. 갤럭시는 어두운 영역을 과감히 눌러버리는 장면이 있었다. (2) 200MP와 48MP, 크롭했을 때 진짜 차이가 날까 스펙상으로는 갤럭시가 압도적이다. 하지만 강하게 확대해보면 의외의 결과가 나온다. ① 아이폰 48MP의 디테일 나뭇잎 가장자리 표현이 또렷하다 샤프닝이 자연스럽다 확대해도 뭉개짐이 적다 ② 갤럭시 200MP의 특성 기본 화질은 충분히 선명하다 과도한 확대 시 디테일이 기대만큼 극적이지는 않다 색은 조금 더 짙게 표현된다 이 지점에서 느낀 점은 단순 화소 수가 곧 결과물 차이로 이어지지 않는다는 것이다. ISP와 후처리의 영향이 훨씬 크다. 2. 망원과 줌 구간에서 드러난 진짜 승부 이번 비교의 핵심은 바로 여기였다. 10배, 25배 구간까지 가보면 판단이 달라진다. (1) 3배, 4배, 5배에서 보이는 전략 차이 ① 3~4배 구간 ...

갤럭시 S26 울트라 vs 아이폰 17 프로 맥스, 하루 사용에 누가 더 오래가나

2월 28, 2026

시작하며 요즘 스마트폰을 바꾸는 기준이 카메라냐, 성능이냐 묻지만 결국 마지막에 남는 질문은 하나다. “하루 종일 써도 버티는가?” 2026년 기준으로 플래그십 대표 주자는 갤럭시 S26 울트라 아이폰 17 프로 맥스 그리고 전작 갤럭시 S25 울트라 이번 테스트는 와이파이 환경, 기본 설정, 밝기 보정 상태에서 진행됐고, 일상에서 많이 하는 SNS·영상 시청·게임·카메라 사용을 섞은 구성이다. 숫자만 보는 것이 아니라, 내가 하루를 어떻게 쓰는지에 대입해보는 게 핵심이다. 1. 하루 10시간, 생각보다 팽팽했던 결과 막상 결과를 보니 예상보다 차이가 크지 않았다. 갤럭시 S25 울트라: 9시간 55분 갤럭시 S26 울트라: 10시간 5분 아이폰 17 프로 맥스: 10시간 8분 아이폰이 가장 오래 갔지만, S26 울트라와의 차이는 3분 수준이다. 체감상 큰 격차라고 보기는 어렵다. 나는 예전에 간호사로 일할 때 12시간 근무를 버텨야 했고, 그때 배터리는 생명줄이었다. 그래서 지금도 배터리 테스트를 보면 단순 1등보다 “퇴근 전까지 버티는가” 를 먼저 본다. 이번 결과는 세 모델 모두 ‘퇴근 전 방전’ 걱정은 크지 않은 수준 이라고 판단된다. 2. 갤럭시 S26 울트라, 전작보다 나아진 점은 뭘까 단순 숫자만 보면 10분 차이지만, 의미는 있다. (1) S25에서 S26으로 넘어가면 체감이 있을까 S26 울트라는 S25 대비 약 10분가량 더 오래 갔다. 대폭 개선은 아니지만, 게임·영상 구간이 긴 테스트였다는 점을 고려하면 안정성은 올라간 모습이다. ① 내가 체감할 수 있는 차이인가 고사양 게임을 자주 한다면 발열 관리에서 차이를 느낄 가능성 있음 영상 스트리밍 위주 사용자라면 큰 차이는 아닐 수 있음 배터리 수명이 새 제품 기준이라면 S25도 여전히 준수함 특히 S25 울트라가 배터리 상태 100% 기준으로 테스트됐다는 점을 감안하면, 새 제품 기준에서는 여전히 경쟁력...

갤럭시 S26 울트라, 발열과 쓰로틀링까지 따져보니 바꿀 만했나

2월 28, 2026

시작하며 2026년 플래그십 시장은 다시 한 번 성능 경쟁이 본격화된 분위기이다. 새롭게 공개된 갤럭시 S26 울트라는 스냅드래곤 8 엘리트 Gen5를 탑재하면서 전작과의 간극을 분명히 보여줬다. 비교 대상은 갤럭시 S25 울트라 그리고 라이벌인 아이폰 17 프로 맥스이다. 나는 스마트폰을 볼 때 항상 세 가지를 본다. 첫째, 순간 최고 성능. 둘째, 시간이 지나도 유지되는가. 셋째, 손에 들고 있을 때 열이 불편하지 않은가. 이번 글도 이 세 기준으로 정리한다. 1. 벤치마크 점수보다 먼저 체감부터 봤다 처음 기기를 켜고 한 일은 숫자 확인이 아니었다. 3D 렌더링을 장시간 돌려보는 테스트였다. 이유는 단순하다. 실제 게임이나 그래픽 작업은 “지속 구동”이기 때문이다. (1) 10분 이상 렌더링을 돌려보니 보였던 차이 S26 울트라는 평균 FPS가 전작 대비 약 44% 높게 유지됐다. 단순 최고점이 아니라 1분 평균값 기준이라 체감 차이가 분명하다. 내가 보기에 이 차이는 단순 세대 교체 이상의 폭이다. 특히 고사양 게임을 길게 하는 사용자라면 “버벅임이 줄었다”는 표현이 더 어울린다. 📊 3D 렌더링 유지력에서 보인 흐름 전작 대비 평균 FPS 약 44% 상승 최고 성능은 약 9~15% 상승 유지 성능은 테스트에 따라 15~20% 개선 아이폰 17 프로 맥스와 비교하면 흥미로운 결과가 나온다. 최고 성능과 유지 성능 모두 S26 울트라가 앞서는 구간이 많다. 특히 GPU 중심 테스트에서 11~24% 높은 수치를 보였다. (2) CPU 점수는 체감에 얼마나 영향을 줄까 긱벤치6 기준으로 보면 싱글코어: S25 울트라 대비 약 17% 상승 멀티코어: 약 11% 상승 아이폰 17 프로 맥스와 비교하면 싱글코어는 약 3% 낮다 멀티코어는 약 13% 높다 싱글 점수 3% 차이는 일상 사용에서 거의 구분이 어렵다. 앱 실행 속도나 웹 로딩에서 체감이 확 달라질 정도는 아니...

아이폰18 프로 카메라 바뀌면 살까? 망원 업그레이드 핵심 정리

2월 27, 2026

시작하며 아이폰18 프로, 가변 조리개, 망원 카메라 개선, 그리고 새로운 에어팟까지. 2026년 애플 신제품 흐름을 보면 키워드는 분명하다. ‘하드웨어 변화’이다. 그동안 소프트웨어 최적화에 집중하던 카메라가 물리적으로 달라질 가능성이 커졌고, 이어폰에는 카메라 센서가 들어간다는 이야기까지 나온다. 과연 어디까지 현실적인 변화일까. 그리고 우리는 기다릴 가치가 있을까. 1. 아이폰18 프로, 이번엔 카메라가 물리적으로 달라질까 내가 매년 아이폰을 바꾸지 않는 이유는 단순하다. 성능은 이미 충분하기 때문이다. 그런데 카메라가 확실히 달라진다면 이야기가 달라진다. (1) 가변 조리개가 들어가면 뭐가 달라질까 지금까지 아이폰 프로 모델은 고정 조리개 구조였다. 조리개 값은 소프트웨어로 흉내 내는 방식이 많았다. 그런데 이번에는 메인 카메라에 가변 조리개가 들어갈 가능성이 거론된다. ① 어두운 곳과 밝은 곳에서 차이가 벌어진다 어두운 환경에서는 조리개를 열어 더 많은 빛을 받아들일 수 있다. 밝은 환경에서는 조리개를 줄여 과다 노출을 막을 수 있다. 인물과 배경의 분리감이 자연스럽게 표현될 수 있다. ② 소프트웨어 보정에 덜 의존하게 된다 인위적인 배경 흐림 효과가 줄어들 수 있다. 역광 상황에서 색 뭉개짐이 완화될 가능성이 있다. HDR 처리 과정에서 디테일 손실이 줄어들 수 있다. 스마트폰 카메라 시장을 보면 2025년 말 기준 글로벌 프리미엄 스마트폰의 70% 이상이 멀티 프레임 합성에 의존한다는 시장 조사 결과가 있었다. 하지만 하드웨어 조리개 변화는 근본적인 접근이다. 사진을 많이 찍는 사람일수록 이 차이는 생각보다 크게 느껴질 가능성이 있다. (2) 망원 카메라, 야간 촬영이 달라질까 현재 프로 모델의 망원은 밝기가 제한적이다. 야간 촬영에서 노이즈가 올라가는 경험을 해본 사람도 많을 것이다. ① 더 밝은 조리개가 적용될 경우 저조도 환경에서 셔터 속도 확보가 수월해질 수 있...

갤럭시 S26 울트라 vs 기본형, 10만원 차이 고민 끝낸 이유

2월 27, 2026

시작하며 갤럭시 S26 언팩을 새벽에 끝까지 보고 나니 오히려 머리가 더 또렷해졌다. 기본형을 살지, 울트라를 갈지 한 달 넘게 고민했고, 루머도 거의 다 챙겨봤다. 막상 공개된 내용을 정리해 보니 선택지는 생각보다 단순했다. 문제는 ‘가격이 아니라 체급 차이’였다. 1. 언팩을 보고 나니 왜 울트라 쪽으로 기울었을까 한 시간 넘게 발표를 보면서 남은 인상은 딱 두 가지였다. 프라이버시 디스플레이, 그리고 울트라 중심 구조. 나머지 라인업은 솔직히 존재감이 약했다. (1) 기본형을 다시 보니 아쉬웠던 부분 처음에는 “이번엔 기본형으로 가볼까” 생각했다. 가볍고, 가격도 덜 부담되고, 일상용으로는 충분하지 않을까 싶었다. 그런데 세부 스펙을 하나씩 비교해 보니 마음이 흔들렸다. ① 충전 속도에서 체급 차이가 느껴졌다 유선 25W는 이제 상위 모델 기준에서는 느린 편이다. 무선 충전도 15W 미만이라면 체감 속도 차이가 꽤 크다. 출근 전 20분 충전, 카페에서 잠깐 충전 같은 상황에서 차이가 난다. ② 배터리와 화면은 소폭 변화에 그쳤다 배터리 300mAh 증가. 체감은 크지 않을 가능성이 높다. 화면 6.3인치로 0.1인치 확대. 실사용에서 큰 변화는 아니다. 전체적으로 “나쁘지 않다” 수준이지 “확 달라졌다”는 느낌은 아니다. 2년은 쓸 건데, 이 사양으로 계속 만족할 수 있을까? 이쯤에서 스스로에게 질문했다. (2) 울트라에서 느껴진 변화는 확실했다 반대로 울트라는 방향이 분명했다. 무게 줄이고, 두께 줄이고, 충전 속도 끌어올리고. 상위 모델답게 기본기를 정리했다는 느낌이었다. ① 충전 속도 60W는 체감이 다르다 60W 유선 충전은 아침 준비 시간 활용도가 높다. 무선 25W도 책상 위 올려두는 사용자에게는 의미가 있다. 장거리 이동 전 급속 충전 상황에서 심리적 여유가 생긴다. ② 카메라 개선 포인트가 명확하다 광각과 5배 줌 쪽에서 조리개 개선. 야간...

갤럭시 S26 울트라 vs S25·S24 울트라, 10배 이상 줌에서 갈린 차이

2월 27, 2026

시작하며 스마트폰 카메라에서 이제 기본 화각은 평준화 단계라고 본다. 일상 스냅은 웬만하면 다 잘 나온다. 그래서 최근에는 ‘얼마나 멀리까지 또렷하게 당길 수 있느냐’가 플래그십 구분선이 된다. 이번 비교는 갤럭시 S26 울트라, S25 울트라, S24 울트라 세 모델을 4K 60fps 환경에서 촬영하고, 줌 배율에 따른 선명도·질감 표현·손떨림 억제·장거리 디테일 유지력 에 집중한 내용이다. 1. 3배에서 5배 구간에서는 생각보다 큰 차이가 없었다 이 구간은 실사용에서 가장 많이 쓰는 배율이다. 인물 반신, 아이 무대 촬영, 여행지 건물 디테일 정도가 해당된다. (1) 일상 촬영에서 가장 많이 쓰는 3~5배 구간 ① 실제 화면을 보면 어떤 느낌이었나 세 모델 모두 선명도는 충분한 수준이다. 색감은 과하게 튀지 않고 균형이 맞다. 손떨림 보정도 안정적이라 화면이 크게 출렁이지 않는다. ② 세대 차이가 체감되었나 이 구간에서는 S26이 확실히 압도적이라고 말하기는 어렵다. S25, S24도 충분히 또렷하고 일상 용도로 부족함이 없다. 화면을 멈춰놓고 비교해야 미세한 차이가 보이는 정도다. 내가 느끼기에는, 3~5배만 쓴다면 굳이 최신 모델로 갈아탈 이유는 크지 않아 보인다. 부모님 행사 촬영이나 여행 스냅 위주라면 세 모델 모두 만족도가 높을 가능성이 크다. 2. 10배 이상에서 확실히 갈린다 이 지점부터는 이야기가 달라진다. 건물 상단 간판, 멀리 있는 인물 얼굴, 동물원 망원 촬영 같은 상황이다. (1) 10배 이상에서 드러난 S26 울트라의 변화 ① 디테일 유지력에서 보인 차이 미세한 질감 표현이 더 또렷하다. 윤곽선이 뭉개지지 않고 비교적 또박또박 보인다. 확대했을 때 인위적인 번짐이 덜하다. ② 장거리 촬영에서의 안정감 화면이 덜 흔들리고, 프레임 유지가 수월하다. 초점이 맞는 속도도 빠르게 느껴진다. 확대 상태에서도 색이 비교적 자연스럽다. S2...

갤럭시 S26 울트라와 S25 울트라 카메라 성능 차이 직접 비교해본 결과

2월 27, 2026

시작하며 매년 새로운 스마트폰이 출시될 때마다 가장 먼저 눈길이 가는 부분은 역시 카메라다. 2026년 새롭게 등장한 갤럭시 S26 울트라와 이전 모델인 S25 울트라 사이에서 고민하는 분들이 많을 것이다. 수치상의 스펙도 중요하지만, 실제로 찍었을 때 내 눈에 어떻게 보이는지가 더 중요한 법이다. 두 기기를 나란히 놓고 테스트하며 느꼈던 미묘하지만 확실한 차이점들을 정리해보았다. 1. 하드웨어 수치보다 눈에 보이는 결과물에 집중하게 된 배경 단순히 화소 수가 높다고 해서 무조건 좋은 사진이 나오는 시대는 지났다. 이번에 두 모델을 비교하면서 느낀 점은 센서의 스펙보다는 소프트웨어가 빛을 어떻게 해석하고 처리하느냐에 따라 사진의 감동이 달라진다는 사실이다. 40대 중반에 접어들며 이제는 복잡한 설정보다는 셔터 한 번에 만족스러운 결과물을 내주는 기기를 선호하게 되는데, 그런 관점에서 이번 비교는 꽤 흥미로웠다. (1) 겉으로 보이는 스펙은 비슷해도 결과는 달랐다 두 모델 모두 2억 화소의 메인 카메라와 5,000만 화소의 초광각, 그리고 망원 렌즈 구성을 갖추고 있다. 하지만 실제로 촬영을 해보면 이미지 프로세싱의 최적화 수준에서 차이가 느껴진다. ① 색감의 자연스러움과 디테일의 차이 S26 울트라는 S25에 비해 색 표현이 훨씬 차분하고 자연스럽게 느껴졌다. 피사체의 질감을 살려주는 세부 묘사력이 한 단계 정교해진 기분이다. 과도한 선명도 보정보다는 눈으로 보는 것과 흡사한 깊이감을 구현하려 노력한 흔적이 보인다. ② 촬영 편의성과 소프트웨어의 안정감 4K 60fps 영상 촬영 시 흔들림 보정이 두 모델 모두 훌륭하지만, S26 쪽이 조금 더 매끄러운 화면 전환을 보여주었다. 사진 촬영 직후 결과물을 처리하는 속도가 미세하게 빨라져 연속 촬영 시 피로감이 덜했다. 2. 빛이 부족한 순간에 드러나는 진짜 실력 평소 야경 촬영이나 어두운 실내에서 사진을 찍...

갤럭시 S26 울트라와 아이폰 17 프로 맥스 줌 성능을 비교해본 결과

2월 27, 2026

시작하며 새로운 스마트폰이 출시될 때마다 카메라 성능, 특히 '얼마나 멀리 있는 것을 선명하게 찍을 수 있는가'는 늘 뜨거운 감자이다. 나 역시 과거 간호사로 근무하며 정밀한 관찰이 습관화된 탓인지, 스마트폰을 고를 때도 작은 디테일을 놓치지 않는 줌 성능을 가장 우선순위에 둔다. 최근 공개된 갤럭시 S26 울트라와 아이폰 17 프로 맥스의 줌 성능 비교 결과를 토대로, 우리가 실생활에서 어떤 기기를 선택하는 것이 유리할지 깊이 있게 들여다보았다. 1. 멀리 있는 피사체를 당겨 찍을 때 나타나는 하드웨어의 차이 두 기기는 줌을 구현하는 방식에서부터 확연한 철학의 차이를 보인다. 갤럭시 시리즈는 전통적으로 강력한 광학 줌과 고배율 디지털 줌의 조합을 강조해왔고, 아이폰은 자연스러운 색감과 고화소 센서를 활용한 크롭 방식에 집중해왔다. 2026년 현재, 이 두 모델이 보여주는 결과물은 단순히 '확대'의 영역을 넘어선다. (1) 광학 줌 렌즈가 만들어내는 화질의 깊이 갤럭시 S26 울트라는 잠망경 구조의 폴디드 렌즈를 더욱 개선하여 높은 배율에서도 빛의 손실을 최소화한다. 반면 아이폰 17 프로 맥스는 센서 시프트 기술과 고화소 메인 센서를 활용해 중간 단계의 줌에서도 선명함을 유지하려 노력한다. ① 광학 구조의 특징 갤럭시는 물리적인 렌즈 거리를 확보하여 고배율에서 유리함 아이폰은 렌즈 전환 시 발생하는 이질감을 줄이는 데 집중함 두 기기 모두 저조도 환경에서의 줌 노이즈 억제력이 상향 평준화됨 (2) 디지털 보정 기술이 개입하는 방식 단순히 렌즈로만 찍는 시대는 지났다. 줌을 당기는 순간 프로세서가 개입하여 화질을 다듬는다. 갤럭시는 인공지능이 사물의 형태를 인식해 선을 따는 방식이 강하고, 아이폰은 질감을 최대한 유지하며 디테일을 살리는 방식을 선호한다. ① 화상 처리 프로세싱 갤럭시는 100배 줌 영역에서도 글자를 읽을 수 있는 수준의 보정력을 보...

이 블로그 검색

글

S26 Ultra vs 아이폰 17 Pro Max 카메라 블라인드 테스트, 누가 더 나았을까

갤럭시 S26 울트라로 갈아탈 이유, 되는 것과 아직 먼 기능

갤럭시 S26 울트라 vs 아이폰 17 프로 맥스 카메라, 10배 줌에서 갈린 선택

갤럭시 S26 울트라 vs 아이폰 17 프로 맥스, 하루 사용에 누가 더 오래가나

갤럭시 S26 울트라, 발열과 쓰로틀링까지 따져보니 바꿀 만했나

아이폰18 프로 카메라 바뀌면 살까? 망원 업그레이드 핵심 정리

갤럭시 S26 울트라 vs 기본형, 10만원 차이 고민 끝낸 이유

갤럭시 S26 울트라 vs S25·S24 울트라, 10배 이상 줌에서 갈린 차이

갤럭시 S26 울트라와 S25 울트라 카메라 성능 차이 직접 비교해본 결과

갤럭시 S26 울트라와 아이폰 17 프로 맥스 줌 성능을 비교해본 결과