샤오미 17 울트라 영상 성능, 2026년에 선택해도 될까 실제로 써보고 든 생각

시작하며

2026년 기준으로 스마트폰 영상 촬영을 진지하게 고민하는 사람이라면,

샤오미 17 울트라와 15 울트라는 한 번쯤 비교하게 되는 선택지다.

사진 중심 플래그십 이미지는 강하지만, 영상 쪽은 과연 어떤 선택이 합리적인지 실제 사용 흐름 기준으로 정리해봤다.

 

1. 스펙만 보면 좋아 보였지만, 영상에서는 다른 그림이었다

처음 스펙표를 봤을 때는 17 울트라가 당연히 앞선다고 느꼈다.

새 칩셋, 새 센서, 냉각 구조 개선까지 빠진 게 없어 보였기 때문이다.

하지만 실제로 영상 촬영 흐름에 넣어보면 이야기가 달라진다.

(1) 기본 카메라 앱에서 느껴지는 첫 인상

샤오미 기본 카메라 앱으로 바로 촬영했을 때, 기대와 달리 실망이 먼저 왔다.

① 색감과 영상 처리에서 먼저 걸렸다

  • 전체적으로 색이 과하고 노란 기가 강하다
  • 대비와 샤픈이 지나쳐서 후보정 여지가 줄어든다
  • 같은 환경에서 15 울트라가 더 안정적으로 보이는 장면이 많다

 

② 프레임 선택의 제약

  • 24fps, 25fps 선택 불가
  • 30fps 이상만 제공돼 영상 톤을 맞추기 어렵다
  • 영상 작업을 자주 해본 사람일수록 바로 불편해진다

 

③ 고해상도 옵션의 현실

  • 8K는 수치상 존재할 뿐, 실제 활용은 어렵다
  • 디테일보다 압축 흔적이 먼저 보인다
  • 기록용 이상을 기대하면 실망 가능성이 크다

이 시점에서 느낀 점은 단순했다.

“기본 앱 영상은 여전히 사진 중심이다”라는 인상이다.

 

2. 센서가 바뀌었는데, 체감은 왜 더 조용할까

17 울트라는 새로운 1인치 센서를 내세운다.

이론적으로는 노이즈와 표현력이 개선돼야 한다.

하지만 영상에서는 기대만큼의 차이가 느껴지지 않는다.

(1) 같은 조건에서 비교해봤을 때

① 노이즈 억제

  • 동일한 감도 조건에서 17 울트라가 더 깨끗하다고 느껴지지 않는다
  • 오히려 상황에 따라 미세 노이즈가 더 도드라진다

 

② 색 정확도

  • 붉은 계열과 노란 계열이 섞여 표현되는 경향
  • 보정으로 맞출 수는 있지만, 기본 상태에서의 신뢰도는 낮다

 

③ 다이내믹 레인지 체감

  • 밝은 영역과 어두운 영역의 여유 차이가 크지 않다
  • 숫자보다 실제 영상 결과물이 기준이 된다

결론적으로 센서 교체만으로 영상 체감이 좋아졌다고 말하기는 어렵다.

 

3. 망원 카메라는 오히려 선택지가 줄었다

사진 기준으로 보면 17 울트라의 망원 구성은 단순하고 깔끔해 보인다.

하지만 영상 기준에서는 다르게 느껴진다.

(1) 촬영 앱에 따라 달라지는 활용도

① 기본 앱에서는 괜찮다

  • 줌 범위 조작이 자연스럽다
  • 구도 잡기 편하다

 

② 서드파티 앱에서는 제약이 크다

  • 고정 화각만 사용 가능
  • 줌 조절이 막히는 구조
  • 결과적으로 선택 폭이 줄어든다

 

③ 15 울트라의 장점

  • 화각이 분리돼 있어 활용이 유연하다
  • 영상 촬영 시 구도 선택이 더 자유롭다

영상 위주라면, 단순 스펙보다 실제 접근 가능한 화각이 중요하다는 걸 다시 느끼게 된다.

 

4. 그래도 17 울트라가 앞서는 부분은 분명 있다

여기까지 보면 17 울트라가 전반적으로 밀리는 것처럼 보인다.

하지만 실제 사용에서는 분명한 장점도 존재한다.

(1) 장시간 촬영에서 차이가 난다

① 발열 관리

  • 장시간 촬영 시 온도 상승이 완만하다
  • 기록 중단 없이 이어가는 시간이 확실히 길다

 

② 성능 유지

  • 촬영 시간이 길어질수록 차이가 커진다
  • 야외나 여름 환경에서 특히 체감된다

 

(2) 화면 밝기에서 오는 실사용 차이

① 야외 시인성

  • 강한 햇빛 아래에서도 화면 확인이 수월하다
  • 구도와 노출 판단이 빠르다

 

② 촬영 스트레스 감소

  • 모니터가 잘 보인다는 건 생각보다 큰 장점이다

 

5. 기본 앱을 벗어났을 때 비로소 보이는 가능성

이 기종의 성향은 분명하다.

기본 앱만 쓰면 단점이 더 크게 보이고,

다른 촬영 방식을 선택하면 평가가 달라진다.

(1) 처리 개입이 줄어들었을 때

① 색과 질감이 안정된다

  • 과한 보정이 줄어든다
  • 후작업 여지가 살아난다

 

② 프레임 선택이 자유로워진다

  • 영상 흐름 맞추기가 쉬워진다
  • 작업 기준이 명확해진다

 

(2) 장시간 기록이라는 강점

 

  • 같은 조건에서 더 오래 기록 가능
  • 이 부분은 체감 차이가 크다

 

6. 그래서 2026년에 어떤 선택이 현실적일까

정리하면 이렇다.

  • 기본 앱 영상 품질만 보면 15 울트라가 더 안정적이다
  • 장시간 촬영과 지속 성능은 17 울트라가 확실히 앞선다
  • 사진 중심 사용자라면 17 울트라가 더 만족스러울 수 있다
  • 영상 중심 사용자라면 촬영 방식에 따라 판단이 갈린다

개인적으로는,

촬영 시간이 길고 발열이 신경 쓰이는 환경이라면 17 울트라 쪽이 더 마음이 간다.

반대로 색 정확도와 망원 활용이 중요하다면 15 울트라도 여전히 유효하다.

 

마치며

샤오미 17 울트라는 분명 진보한 부분이 있다.

하지만 그 진보가 영상 사용자 모두에게 그대로 체감되지는 않는다는 점도 분명하다.

스펙보다 중요한 건, 내가 어떤 방식으로 촬영하고 어떤 결과물을 원하는지다.

지금 사용하는 촬영 방식과 앞으로의 활용 계획을 한 번만 더 떠올려보면,

선택은 생각보다 어렵지 않을지도 모른다.

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

수노(SUNO) AI 프롬프트 잘 쓰는 법: 장르부터 송폼까지 쉽게 정리

시작하며 Suno AI로 음악 만들기, 어렵지 않다. 최근 AI 작곡 서비스인 Suno AI가 많은 주목을 받고 있다. 하지만 막상 사용하려고 하면 어떤 문장을 써야 원하는 스타일의 곡이 나올지 막막한 경우가 많다. 이럴 때 필요한 것이 바로 ‘프롬프트 작성법’이다. 프롬프트는 단순히 문장을 입력하는 것이 아니라, AI에게 음악의 장르, 시대, 분위기, 악기, 감정, 구조 등을 명확하게 지시하는 방법 이다. 이 글에서는 Suno AI에 적합한 프롬프트 작성법을 단계별로 정리해 보았다.   1. Suno AI는 어떻게 음악을 만들어낼까? Suno AI는 프롬프트라는 짧은 문장을 기반으로 사용자가 원하는 음악을 생성한다. 이 프롬프트에 따라 곡의 장르나 분위기, 사용되는 악기, 심지어 노래의 구조까지도 달라진다. (1) 프롬프트란 무엇인가? 프롬프트는 AI에게 주는 지시문 이다. 구체적으로 어떤 음악을 만들지에 대한 조건을 담는다. 예를 들어 “90년대 디스코, 펑키, 신스”라는 키워드만으로도 Suno는 해당 스타일에 맞는 곡을 자동으로 제작해준다. (2) Suno AI의 장점 음악 이론을 몰라도 작곡 가능 간단한 키워드 입력만으로 곡 완성 유튜브, 게임, 광고용 BGM 등 다방면 활용 가능 가사 작성, 송폼 구성도 자동화   2. 좋은 프롬프트는 어떻게 써야 할까? Suno AI에서 가장 중요한 것은 ‘간결하고 명확한 키워드’ 다. 문장을 길게 쓰는 대신, 핵심만 담은 단어 중심의 입력이 훨씬 효과적이다. 📑 프롬프트 작성 시 꼭 넣어야 할 5가지 핵심 포인트 항목 설명 예시 키워드 장르 음악의 스타일 disco, ballad, trot, lo-fi 시대 연도 또는 시대감 70s, 80년대, 90s, 2000s ...
Read more »

프리미어 2026 업데이트 후 마스크 어디 갔나 했던 사람이라면

시작하며 프리미어 2026으로 업데이트한 뒤 가장 먼저 눈에 띈 변화는 마스크가 사라진 것처럼 보였다는 점 이다. 불투명도 아래에 있던 익숙한 버튼이 보이지 않아 잠깐 멈칫했고, 나만 헷갈린 게 아닐 거라 생각했다. 결론부터 말하면 사라진 게 아니라 완전히 다른 방식으로 재정리된 것 이다. 이 변화는 단순한 위치 이동이 아니라 작업 습관 자체를 바꾼다.   1. 처음 열자마자 당황했던 마스크 위치 변화 업데이트 직후 가장 먼저 든 생각은 “내가 뭘 잘못 눌렀나”였다. 기존처럼 효과 컨트롤에서 불투명도를 펼쳐도 마스크 아이콘이 없다. (1) 예전 방식이 더 이상 기본이 아니다 불투명도, 블러, 모자이크 아래에 바로 붙어 있던 마스크 버튼이 보이지 않는다 효과마다 마스크를 따로 만드는 구조에서 벗어났다 대신 마스크 자체가 하나의 독립된 도구처럼 취급된다   (2) 마스크는 이제 툴바에서 시작된다 화면 왼쪽 하단 툴바에 새 아이콘이 추가됐다 이 아이콘을 길게 누르면 원형, 사각형, 펜, 오브젝트 마스크가 한 번에 나온다 중요한 점은 클립을 먼저 선택하지 않으면 아무것도 안 된다 는 점이다 이 단계에서 이미 “아, 예전이랑 사고방식이 다르구나”라는 느낌이 들었다.   2. 마스크를 먼저 만들고, 나중에 효과에 넣는 구조 이전에는 효과를 넣고 마스크를 덧붙였다면, 이제는 순서가 반대다. (1) 할당되지 않은 마스크라는 개념 마스크를 만들면 효과 컨트롤에 ‘할당되지 않은 마스크’로 표시된다 말 그대로 아직 어디에도 쓰이지 않은 상태다 이 마스크를 불투명도나 모자이크로 끌어다 놓는 구조다   (2) 이 방식이 의외로 편했던 이유 하나의 마스크를 여러 효과에 재활용할 수 있다 마스크 수정이 효과 수정과 분리돼 있어서 덜 헷갈린다 특히 여러 효과를 겹쳐 쓰는 작업에서 흐름이 깔끔해진다 처음엔 낯설었지만, 몇 번...
Read more »

DJI Studio 앱으로 360 영상 편집하는 기본 방법

시작하며 DJI Osmo 360으로 촬영한 영상, 찍는 것만큼 중요한 게 있다. 바로 DJI Studio 앱에서의 편집과 recomposing 작업 이다. 저장 방식부터 키프레임 설정, 색보정까지, 초보자도 따라 할 수 있는 실제 사용 기반 워크플로우를 정리해본다.   1. DJI Osmo 360에서 파일을 옮기는 첫 단계 처음 연결할 때부터 파일 관리 방식이 달라진다. Osmo 360의 USB-C 포트를 통해 PC와 연결하면, 단순 충전 모드 외에도 파일 전송 모드 를 선택할 수 있다. 이때 두 가지 접근 방식이 가능하다: (1) 내가 선택한 파일 전송 방식 2가지 파일을 컴퓨터로 옮긴 후 편집하는 방식 이건 기존 Insta360 유저라면 익숙할 수 있다. 먼저 360 원본 파일을 폴더로 복사한 후, 편집 프로그램에 수동으로 불러오는 방식이다. 카메라를 연결한 상태에서 편집하는 방식 DJI Studio에서는 카메라에 저장된 상태로 바로 편집 이 가능하다. 단기적으로 편하긴 하지만, 장기 보관이나 백업 목적에는 다소 불안하다. 나는 일단 빠르게 편집할 때는 카메라 연결 상태로 진행하고, 최종 파일은 따로 백업해 두는 방식으로 병행 중이다.   2. DJI Studio 앱에서의 recomposing 과정 DJI Studio 앱은 360 영상 편집에 최적화된 기본 툴을 제공한다. 영상 불러오기부터 키프레임 기반 이동, 방향 고정, 비율 조절, 색 보정까지 모두 한곳에서 가능하다. (1) 편집할 때 기억해야 할 recomposing 핵심 요소 타임라인 추가 방식은 Final Cut과 유사 영상 클립을 드래그하면 자동으로 자석처럼 붙는다. 키프레임은 단축키 Shift + Option + K로 설정할 수 있다. ‘De-warp’ 기능이 핵심 이 기능을 활용하면 어안 효과가 줄어들어 일반 카메라처럼 자연스럽게 표현된다. DJI Pocket 시리즈 느낌으로 보이게도 가능하다. ‘Direc...
Read more »

쿠팡에서 산 미니PC가 알고 보니 가짜? 중국 사기단의 교묘한 수법

시작하며 최근 몇 달 동안 전자제품을 쿠팡에서 여러 번 주문해 왔는데, 어느 날 ‘너무 느린’ 미니PC 하나가 눈에 띄었다. 처음엔 단순한 저가형 제품이라고 생각했지만, 조금만 자세히 들여다보니 그 안에는 놀라운 진실이 숨어 있었다. 제품은 정품 인텔 i5 1240P라고 표기돼 있었지만, 실제로는 N95 칩셋이 들어간 가짜 제품 이었다. 문제는 단순한 제품 불량이 아니라, 조직적으로 설계된 판매 구조 였다는 점이다. 이번 글에서는 쿠팡 플랫폼을 통해 퍼지고 있는 중국계 사기 판매의 구조와, 그 피해가 왜 단순히 소비자 문제로 끝나지 않는지를 이야기해 보려 한다.   1. 문제의 시작, 느려터진 미니PC에서 시작됐다 처음 미니PC를 사용했을 때는 단순히 ‘성능이 좀 낮은가 보다’ 싶었다. 하지만 웹브라우징조차 버벅거리는 속도는 아무리 봐도 이상했다. (1) CPU를 직접 확인해 보니 다른 칩이었다 제품 설명: 인텔 i5 1240P, 12코어 16스레드 실제 확인 결과: 인텔 N95, 4코어 4스레드 성능 차이: 시네벤치 점수 기준 약 4배 이상 차이 단순히 ‘스펙이 다르다’는 수준이 아니라, 완전히 다른 CPU였다. 게다가 CPU-Z, 작업 관리자, 내부 분해 결과 모두 N95가 맞았다 . (2) 내부 구성도 엉망이었다 메모리 표기: SK하이닉스 → 실제는 마이크론 SSD 슬롯: 사타형 규격만 지원 방열 구조: 기본적인 쿨러만 부착, 고성능용 아님 겉모습은 멀쩡했지만, 속은 완전히 다른 제품이었다.   2. 사기의 방식, ‘조작된 신뢰’에 있었다 이 제품은 단순히 ‘가짜 부품’ 문제가 아니었다. 가짜를 진짜처럼 보이게 만드는 판매 구조 전체가 조작되어 있었다 . (1) 상세페이지부터 조작된 정보 제품명, 사진, 설명 모두 정품 CPU로 기재 ‘12세대 인텔 프로세서’ 문구 사용 품절 처리 후 제품명 수정 (i5 → N95로 변경) (2) 리뷰도 조작되어 있었다 모두 별 5개, 번...
Read more »

구글 AI 스튜디오 무료 TTS, 이렇게 설정하면 자연스러운 음성이 된다

시작하며 최근 영상 제작이나 나레이션을 자동화하려는 사람들이 급격히 늘면서 TTS(Text To Speech) 서비스의 수요도 커졌다. 예전에는 유료 프로그램이 대부분이었지만, 지금은 구글 AI 스튜디오 가 공개되면서 상황이 완전히 달라졌다. 이번 글에서는 실제로 구글 AI 스튜디오를 통해 음성을 만들어 본 경험을 바탕으로, 무료 TTS를 안정적으로 활용하는 구체적인 설정법과 팁을 단계별로 정리해 보았다.   1. 구글 AI 스튜디오 TTS는 어떤 서비스일까 구글 AI 스튜디오는 브라우저에서 바로 음성을 생성할 수 있는 무료 AI 음성 생성 도구 이다. 별도의 프로그램 설치 없이 구글 계정만 있으면 사용할 수 있다. 내가 사용해 본 결과, 이 서비스의 장점은 단순히 무료라는 점이 아니라 음성 품질과 감정 표현력 이 꽤 자연스럽다는 점이다. 특히 창의성 조절 기능인 ‘ Temperature(템퍼레처) ’와 감정 스타일 설정 기능 덕분에 같은 문장이라도 표현이 달라지는 점이 인상적이었다.   2. 기본 화면 구성과 핵심 메뉴 (1) 싱글 스피커 vs 멀티 스피커 싱글 스피커 : 한 명의 음성으로 긴 문장을 읽어주는 모드이다. 멀티 스피커 : 두 명의 화자가 번갈아 대화하는 형태의 음성을 만든다. 여기서 주의할 점은 두 명까지만 생성 가능 하다는 것이다. 세 명 이상의 대화는 지원되지 않는다. (2) 모델 세팅 메뉴 여기서는 Temperature(창의성 정도) 를 설정할 수 있다. 이 값은 결과물의 자연스러움과 다양성을 결정하는 핵심 요소이다.   3. 어떤 설정이 자연스러운 목소리를 만드는가 Temperature 설정 기준 설정값 특징 추천 상황 0.5 이하 지나치게 기계적인 톤 안정적이지만 감정 표현 약할 때 0.7~1.0 자연스러운 감정 표현 일반적인 내레이션, 설명형 문장 1.5 이상 표현이 다양하고 감정이 풍부함 대화형 콘텐츠, 감정 강조 ...
Read more »